September 29th, 2008

я накурился

Резюмируя

моё абортирование из одного весёленького сообщества

Ну, ещё незадолго до того, как, в тот самый момент, когда Великий и Ужасный Модератор сообщества feministki устроила неиллюзорный геноцид в адрес геноссе Туровского, мелькнула мысль, мол, чувак, ты следующий на очереди. Интуиция, бля. Вобщем, "я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро"(с)

Собственно, всё произошло настолько быстро, что наверняка не все успели даже заметить пару моих комментов в уютном сообществе феминисток, поэтому позволю себе восстановить картинко.

Итак, в сообществе feministki появилась радостная и гендерно гордая статья о том, что наконец-то вагинальные граждане догнали граждан пенисуальных по степени одарённости в патриархатной математике.

Сказать, что я всецело разделил радость за своих гендерно альтернативных сограждан мира - всё равно, что назвать Тихий океан крупным водоёмом. Честное слово. Я нисколько не против повышения стремительным домкратом математических талантов женщин. Только За. Всеми конечностями, включая ту, о которой тут умолчу.

Но.
Во-первых, я выразил некоторое смущение по поводу того, что столь серьёзные и далекоидущие выводы о (не больше, не меньше) математических способностях делаются на основании изучения результатов стандартных тестов средней школы. "Так мы об чём вообще говорим," - подумалось мне, - "об успевать в средней школе, или об иметь выдающийся математический талант?" Если мы обсуждаем за первое, то давайте называть вещи своими именами. то есть, успеваемость в средней школе будем называть успеваемостью в средней школе и не делать больно человеческому мозгу. А если спич за второе, то при чём тут успеваемость в школе? Я даже пример привёл, по-моему, совершенно корректный. У меня, стыдно признаться, в школе было "пять" по пению. Имею предположить, что у гражданина Хворостовского по пению в школе оценка была такая же. Интересный, однако, наблюдается эффект: оценки одинаковые, а как сильно отличаются дарования. Его собираются слушать люди в лучших концертных залах мира и платят за это счастье очень приличные деньги, а меня неоднократно просили в караоке-барах прекратить изводить нервную систему окружающих.

А во-вторых, в ответ на один из комментов, где заявлялось о том, что девушки ничуть не хуже мальчиков выступают на олимпиадах, просто девушек в престижных физ-матшколах процентов эдак 10, ну и среди победителей олимпиад их столько же, так что всё красиво и всё логично.
Что я имел на это ответить? Да почти ничего. Просто провёл беглый такой обзор результатов олимпиад.

Как-то так:
Вот тут, к примеру, можно посмотреть результаты московской городской математической олимпиады за несколько лет: http://olympiads.mccme.ru/mmo/

А вот здесь: http://lexed.ru/docs/?459_ot310506.html
можно посмотреть результаты всероссийских олимпиад по разным предметам.

Например, по математике результаты вот такие:
Диплом 1 степени: 14 мальчиков, 1 девочка
Диплом 2 степени: 31 м, 0 д.
Диплом 3 степени: 35 м, 5 д
---------------------------
итого среди победителей 80 мальчиков и 6 девочек
(соотношение 13,3 : 1)

А по физике получилось так:
Диплом 1 степени: 12 м, 3 д.
Диплом 2 степени: 28 м, 1 д.
Диплом 3 степени: 42 м, 1 д.
---------------------------
итого среди победителей 82 мальчика и 5 девочек
(соотношение 16,4 : 1)

А по информатике и вовсе вот как:
Диплом 1 степени: 15 м, 0 д.
Диплом 2 степени: 27 м, 0 д.
Диплом 3 степени: 40 м, 2 д.
---------------------------
итого среди победителей 82 мальчика и 2 девочки
(соотношение 41 : 1)

При этом я эти самые результаты никак не комментировал и не пытался объяснить. Более того, выразил готовность согласиться, что в такой ситуации свою роль сыграли помимо прочих и психологические, и социальные причины.

Однако же, от судьбы не уйдёшь. В результате они там сейчас имеют очень единодушный коллектив, а я - лужу чужой слюны в душе, фигу в кармане и осень в душе.

Низабудунипращу!
я накурился

Не могу молчать.

Это же просто пиздец какой-то, уважаемые френды, что творится в феминистском сообществе.

Грандиознейший пост, достойный как минимум номинации на почётное звание Тупая Пизда ЖЖ - 2008.

Господи, спасибо тебе, что они пока так и не пришли к власти!

Прошу оценить полёт экономической мысли альтернативно одарённой феменистки:

Мои предложнения на скорую руку..

1) Женьшина сама решает, как поступать с беременностью потенциальной и состоявшейся (Для большинства-то это само-собой, но католичество даже в цивилизованных странах женьщинам в этом отказывает!)

2) Женщина имеет право кормить своего ребёнка грудью и как следствие - либо на оплачиваемый отпуск на период выкармливания, либо на работу из дома в пониженном объёме (женщина имеет право на удовлетаорение первичных потребностей, т.е. высыпаться!) или предоставления свободного графика работы - ПО ВЫБОРУ ЖЕНЩИНЫ!

3) Женщина имеет право одновременно работать И учавствовать в воспитании своих детей - сокращение трудового дня при сохранении зарплаты либо доплат "зарплаты воспитателя" из гос бюджета (возможно за счёт бюджетных доплат в счёт снижения, например, военных расходов)

4) Обеспечение женщинам, выходящим из материнского отпуска, реальной помощи в поисках работы - включая бесплатные курсы повышения(восстановления) квалификации, бесплатные рекрутерские услуги итд.

5) Можно ещё сделать привлекательным для предприятий найм матерей - налоговые льготы, например. Которыми можно и полную зарплату на неполный рабочий день покрыть и в плюсе остаться. Тогда бюджетные выплаты не нужны и простое сидение матерей дома не поощряется!


Ну не прелесть, а?

Жаль, что там нельзя откомментировать этот бред умалишённого эти Сентябрьские Тезисы. Набросаю кратенько тут. А ежели кто авторше ссылочку подкинет, то премного благодарен буду.

Итак.
1) Ну, по этому пункту у меня единственное возражение: "женщина" всё-таки пишется без мягкого знака. На этом настаиваю.

2) Дальше интереснее.
Значит, "ПО ВЫБОРУ ЖЕНЩИНЫ" ей надо предоставить:
- либо оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком.
(А сейчас что - не предоставляется?)
- либо на работу из дома в "пониженном объёме"
(Хм, а почему не указано, кто конкретно такую лафу должен предоставлять? Ах да, женщина же имеет право высыпаться! Понятен хуй. И обеспечить это её священное право обязан, как следует из этого дивного предложения, работодатель.)
- либо предоставление свободного графика работы.

Бля, ну скажите ей кто-нибудь, что после принятия такой охуительной программы женщин вообще на работу принимать перестанут. То есть абсолютно. И так то геморроя с этими декретами хватает, а тут ещё ТАКОЕ.

3) Это просто волшебно. А почему бы не пойти ещё дальше и не ликвидировать вообще какой бы то ни было рабочий день? Естественно, с сохранением прежней заработной платы. Это ж как здорово то было б, а!
Предложение доплачивать зарплату воспитателя восхищает. А что, неплохая идея - взять рабочую ставку воспитателья детского сада и поделить её на среднее количество детей в группе. Полученную "зарплату воспитателя" можно и доплатить. Не обеднеет бюджет из-за этих несчастных 200 рублей.
Ну а пассаж об источнике финансирования данного прожэкта, я считаю, прекрасен и в комментариях не нуждается. Действительно, хули думать откуда деньги взять, если умный человек знает волшебное сладкое слово "бюджет".

4) Ну девочка, ну ёптвоюмать!
Это выше моих сил. Ну хоть бы кто-нибудь там в комментах объяснил бы ей, что не бывает "бесплатных курсов повышения(восстановления) квалификации, бесплатных рекрутерских услуг итд." За всё платятся деньги. Вопрос только кем платятся. Так что данный дивный пункт можно перевести на человеческий язык как "доплачивать каждой родившей женщине сколько-то там тыщ рублей бабла, чтобы она могла квалификацию повысить и на работу устроиться. Откуда брать бабло даже не спрашиваю. Ясен хуй - из бюджета.

5) Это, я считаю, просто охуительно! Действительно, не надо ничего доплачивать из бюджета, можно просто налоговые льготы сделать. Браво! Только неплохо бы поднапрячь тот непонятный орган, который расположен в том месте, где у нормальных людей мозг, да попытаться осознать, что идти на заведомое уменьшение доходной части бюджета или увеличивать расходную часть того же самого бюджета - это тот же самый хуй, только в другой руке.

Резюме.
Блять, хотя бы школьный учебник экономики сперва прочитать надо, а уж потом выдвигать "идеи космического масштаба" (и далее по тексту цитаты).